YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5086
KARAR NO : 2012/11222
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye 8.642.TL borcunun kaldığını ancak bu borcunu ödemediğini belirterek, bakiye alacak olan 8.642.TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı şirkete ödeme yapıldığını, hatta alacaklı durumda olduğunu ve davacı tarafça gönderilen faturaya müvekkili tarafından itiraz edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı şirket tarafından davalıya gönderilen faturanın davalı tarafça iade edildiği, davacının faturaya konu malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı, bu haliyle davalının avans olarak verdiği 29.000.TL kadar mal gönderilmediği, bu nedenle davacının alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.