YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6426
KARAR NO : 2012/657
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, keşidecisi davacı … İnş. Ltd. Şti. olan 15.02.2008 keşide tarihli, 10.150,00 TL bedelli çekte ciranta olan müvekkili … Ltd. Şti. aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırılarak tatbik edildiğini, çekteki imzanın ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığı gibi böyle bir borcun da bulunmadığını, çekin diğer müvekkili Songül Kılıç tarafından ciro edilmemiş haliyle çaldırıldığını, lehtar gözüken bu müvekkilinin çekte imzası bulunmadığını, dolayısıyla ciro silsilesindeki sahtecilikler nedeniyle müvekkillerinin davalılara çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve davalılardan %40 oranında kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … İnş. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin doğalgaz malzemeleri toptancılığı yaptığını, sattığı malzemelere karşılık çekte ciranta olan … Isı Ltd. Şti.’nden davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, yapılacak araştırma sonucunda imza ve kaşenin davacılara ait olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu çekteki imzaların davacı İstem Tesisat Ltd. Şti. temsilcisi ve diğer davacı …’ın eli ürünü olmadığı gerekçesiyle bu davacılar yönünden davanın kabulü ile dava konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, diğer davacı … İnş. Ltd. Şti. yönünden davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.