YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5216
KARAR NO : 2012/11442
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili ; müvekkili ile davalının avize alımı konusunda anlaştıklarını ve müvekkilinin avize bedeli olarak davalıya 40.000,00 TL tutarında çek verdiğini, davalının sadece 15.000,00 TL tutarındaki avizeyi teslim ettiğini, dava konusu çekin vade tarihinin yaklaşmasına rağmen geri kalan avizelerin teslim edilmemesi üzerine müvekkilin anlaşmanın iptalini talep ettiğini, davalının da teslim ettiği avizelerin geri verilmesi karşılığında dava konusu çeki iade edeceğini belirttiğini ve 06.05.2010 tarihinde müvekkilin işyerine gelerek söz konusu avizeleri geri almasına rağmen dava konusu çeki iade etmeden kaçtığını, bu nedenle müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalının ise çeki takibe koyduğunu, müvekkilin takibe itiraz ettiğini ancak itirazının süre yönünden reddedildiğini bildirerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağının kambiyo senedi olması nedeniyle aksinin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve billirkişi raporlarına göre; davacı ile davalı arasında 40.000,00 TL değerinde avize alım satımı konusunda anlaşma yapıldığı, anlaşma karşılığında davacının davalıya 40.000,00 TL meblağlı hamiline çek verdiği, davalının davacıya 45 avize paketi gönderdiği, taraflar arasında çıkan anlaşmazlık üzerine davalının davacının işyerine gelerek tanık beyanları ve CD çözümüne ilişkin bilirkişi raporuna göre 40 avize paketini geri aldığı, 5 paket avizeyi davacıya bıraktığı, elektrik bilirkişisi raporuna göre beş paket içerisinde 1.070,00 TL değerindeki avizelerin davacıda kaldığı, davalının bakiye 38.930,00 TL bedel karşılığındaki avizeleri davacıya teslim etmeyerek edimini yerine getirmediği, davalının bu delillerin aksine herhangi bir delil, belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6256 esas sayılı dosyasında mevcut Halk Bank … Şubesine ait 5088843 numaralı, keşidecisi Güven Elektrik olan ve hamiline düzenlenen, 10.04.2010 keşide tarihli, 40.000,00 TL meblağlı çekin 38.930,00 TL’lik kısmından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu çekle ilgili ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu davaya etki edecek ceza dosyasının 6100 sayılı HMK’nun 165. maddesi uyarınca bekletici mesele yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.