YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15947
KARAR NO : 2012/9643
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Davacılar 1-… Motorlu Taşıtlar Ltd.Şti. 2-… vek.Av…. ile davalılar 1-… İnş.Turz.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. 2-… 3-… aralarındaki tazminat davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 421-220 sayılı hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalılar vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyanın heyetçe incelenmesinde davalılar adına hükmün Av…. tarafından temyiz edildiği, ancak davalılardan …’in hükmü temyiz eden avukata vekaletname verdiğine dair vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Davalı …’in Av….’a vekaletname verdiği dosya içeriği ile sabit olduğundan …’in Av….’a vekaletname verip vermediği ya da Av….’ın Av….’a yetki belgesi verip vermediğinin araştırılarak dosyaya belge eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.