YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16795
KARAR NO : 2013/3576
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati tedbir isteminde bulunan (davacı) asil, avans olarak verilen ve ödeme nedeniyle bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla açmış olduğu menfi tespit davasında icra dosyasında talep edilen satışın tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ibraz edilen ödeme makbuzları ve diğer deliller gözetilerek icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesine, alacağın %15’i oranında teminat yatırılması halinde tedbirin infazı için icra dairesine yazı yazılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) asil temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.