YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/75
KARAR NO : 2013/3501
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir (menfi tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin elinde müvekkilince keşide edilmiş 16.11.2012 ve 19.12.2012 tarihli her biri 50.000 TL tutarında iki adet çek bulunduğunu, çeklerin bedelsiz olduğunu, henüz bankaya ibraz tarihlerinin gelmediğini ileri sürerek, çeklerin bankaya ibrazlarının önlenmesi ve icra takibi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Mahkemece kambiyo senedi olan çekin ciro ile devrinin mümkün olduğu, 3. kişilerin haklarının korunması yönünden bankaya ibraz edilmemesi konusunda tedbir kararı verilemeyeceği, ancak icra takibi yapılması halinde teminat yatırılarak takibin durdurulabileceği gerekçesiyle, çeklerin bankaya ibraz olunmaması yolundaki ihtiyati tedbir talebinin reddine, %20 teminat yatırıldığında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.