YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16188
KARAR NO : 2013/2492
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı … Yapı ve Tesisat Malzemeleri San.Tic….ye karşı açtığı talep ve davasının husumetten reddine, davalı … karşı açılan teehhür nedeniyle halen uğranılan ve ileride uğranılacak zarara dair talep ve davasının açılmamış sayılmasına, davalı …’e yönelik taraflar arasındaki 25.01.2001 tarihli sözleşmeye konu evsaf malzemeleriyle ilgili talep ve davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Anayasa’nın 141/3. hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK’nın 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmşıtır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HMK’nın 297. maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.