YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16276
KARAR NO : 2012/6137
KARAR TARİHİ : 11.04.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağının ödenmediğini, davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe ilişkin itirazlarını yinelediklerini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu 08.11.2004 tarih 522,65 TL bedelli ve 15.09.2004 tarih 1.196,34 TL bedelli 2 adet fatura dışındaki faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, uyuşmazlık konusu 2 adet fatura içeriği emtianın davalıya teslim edildiğinin açıkça inkar edilmeyen teslim alan imzalı sevk irsaliyeleri ile kanıtlandığı, davalı yanca ödemelerin ispat edilemediği, davacının takip tarihi itibari ile alacağının 5.364,61 TL olarak hesap edildiği, taleple bağlı kalınarak 3.514,75 TL asıl alacağa hükmedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne itirazın 3.514,75 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takiple dava konusu malları teslim ettiğini kanıtlamış olmasına davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.