YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16060
KARAR NO : 2012/6154
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıdan satın alınan mal bedellerinin ödendiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 26.054,32 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin bu tutar üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip tarihinden önce BK’nun 101/1. maddesi uyarınca davalının temerrüde düşürülmemiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.