YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13580
KARAR NO : 2012/3909
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalı tarafından icra takibine konu bononun bedelsiz olduğunu, davalı ile hiçbir akdi ve hukuki ilişkisi olmadığını ileri sürerek 2010/6367 E sayılı icra takibi konusu bono ile borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bedelsizlik iddiasının yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı tarafın bedelsizlik iddiasını kanıtlayamadığı ve teklif ettiği yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bedelsizlik iddiasının yazılı delliller ile kanıtlanamamış bulunduğu gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.