YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8414
KARAR NO : 2012/14276
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Davacı … Ltd. Şti. vek. Av. … Düzce ile davalı … vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 1097-344 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 670,52 TL olması nedeniyle 27/03/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.