YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6230
KARAR NO : 2012/438
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Tekstil Kimya İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/11/2010 gün ve 253-514 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av…. gelmiş, davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

HUMK’nun temyiz faslındaki maddelerin değişik hükümlerine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların hiç ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilip verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu red kararı tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir.
İnceleme konusu olan bu işte temyiz dilekçesi verilirken harç ve giderler eksik ödenmiş, bunun üzerine yazı işleri müdürünce çıkartılan muhtıra ile eksik harcın ödenmesi istenmiş, muhtıraya rağmen harç yatırılmadan dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiştir.
Yukarıda açıklandığı gibi, muhtıranın 434/3.maddesinde belirtildiği şekilde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından çıkartılması gerekirken yazı işleri müdürü tarafından çıkartılması yasaya aykırı olup, hakim tarafından muhtıra çıkartılarak, bakiye temyiz harcının yatırılması için süre verilip gereğinin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.