YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4615
KARAR NO : 2012/11402
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; geleceğe yönelik un alımı şifahi sözleşmesi nedeniyle verilen senetlerin bedelsiz kaldığına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili; müvekkilinin ekmek fırını işletmekte olduğunu, davalı şirketten uzun zamandır cari hesap ilişkisi içerisinde un aldığını, 26.10.2010 tarihine kadar davalının düzenlediği 4 adet fatura ile birlikte 35.653,00 TL tutarında un alındığını, 2010 yılı temmuz ayından sonra eski fiyatta 1000 çuval un alımı konusunda şifahi anlaşma yapıldığını ve müvekkilinin davalıya toplam 77.050 TL tutarında 13 adet çek ve bono verdiğini, ancak un fiyatının yükselmesi ile şifahi sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, davalının kötüniyetli olarak bedelsiz kalan senetleri iade etmeyip bir kısmını müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu ileri sürerek, müvekkili aleyhine yapılan 5 adet kambiyo senedine dayalı 33.764,00 TL tutarındaki, borçlu olunan 9.205,00 TL bedeli dışındaki takibe dayalı senetlerden dolayı, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, icra takiplerinin ve 3.838,00 TL 3 adet bononun ve 15.750 TL’lik çekin 6.545,00 TL’lik bedelinin iptaline, davalı aleyhine %40 oranında kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takiplere konu senetlere ilişkin imza itirazı olmadığını, davacının iddialarının hayatın olağan akışına uymadığını, kambiyo senetlerine karşı ancak yazılı delil ile ispatın geçerli olduğunu, davacı ile müvekkili arasında başka alacakların da mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddini ve davacı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; aldırılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak faturalar nedeni ile davalının davacıdan 46.258,00 TL alacaklı olduğu, davacının 26.448,00 TL ödeme yaptığı, bakiye alacağın 19.810 TL olduğu, davalının davacı aleyhine başlattığı icra takipleri toplam senet bedelinin 33.764,00 TL olduğu, 3 adet icra takibinde davalı yanca yapılan fazla talebin 13.954,00 TL olduğu kanaati ile davanın kısmen kabülüne,fazlaya ilişkin taleplerin ve davacı yararına kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; 18.07.2011 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Bilikişi raporuna davalı vekili, gerekçelerini de göstermek suretiyle 27.10.2011 tarihli dilekçe ile itiraz etmiştir. İtirazlar yönünden bilirkişiden ek rapor alınmadan hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.