YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6662
KARAR NO : 2012/614
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında bağıtlanan 27.8.2007 tarihli Tuğla Temin Sözleşmesi uyarınca, davalının sözleşmede kararlaştırılan miktarda malı teslim etmediği iddiasına dayalı fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tuğla alımını davacının durdurduğunu, bu nedenle kalan tuğlanın teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin, tuğlaların bir kısmının teslim edilmediğini kabul etmesi ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının 76.200 adet tuğlayı teslim etmediği, davacının bu nedenle 18.869.26 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.