YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6836
KARAR NO : 2012/637
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından icra takibine konulan çekin dava dışı …’ya hatır çeki olarak verildiğini ve bedelsiz olduğunu, davalının ilişkiyi bilmesine rağmen dava dışı … ile anlaşarak çeki ciro ile devir aldığını, iyi niyetli hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çekin ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduklarını, keşideci ile lehtar arasındaki ilişkiyi bilmediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin hatır çeki olarak verildiği ve bedelsiz olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.