YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2065
KARAR NO : 2012/9361
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya 5 adet fatura ile satılan malzeme bedelinin ödenmediğini, 11.229 Euro alacağın tahsili için başlatılan 2010/10942 esas sayılı icra talebine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım konusu malların ayıplı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının malların ayıplı olduğuna dair süresi içinde bir ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malların ayıplı olduğunun davacıya ihbar edildiğinin usulune uygun deliller ile kanıtlanamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.