YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17506
KARAR NO : 2013/3627
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresindeki faturalarda belirtilen malların alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya teslim ettiği malların bedeli olan ve cari hesaptan kaynaklanan 35.671,57-TL alacağını davalının ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/5222 sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, ancak kur farkı uygulanacağına dair anlaşma bulunmadığını, davacının 2010 yılında müvekkiline gönderdiği kur farkı faturasının noter ihtarı ile davacıya iade edildiğini, faturaların TL cinsinden olup yabancı para karşılığı olduğuna dair bir ibarenin dahi olmadığını, neye karşılık kur farkı faturası kesildiğini anlamadıklarını, ancak davacının takibine kur farkı faturasını da dahil etmiş olduğunu, takipte istenen diğer fatura alacağı miktarı olan 12.064,03-TL’ yi ödediklerini belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulüne, Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/5222 E. sayılı icra dosyasına konu olan asıl alacağın 12.447,33-TL’ lik kısmına yönelik itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin devamına, dava tarihinden sonra Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/5222 E. sayılı dosyasına 20/03/2012 tarihinde davalı tarafından ödenen 12.064,03-TL miktarın infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından mahsup edilmesine, hükmedilen 12.447,33 TL bedelli asıl alacağa takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi işletilmesine, hükmedilen 12.447,33-TL bedelli asıl alacağın dava tarihi itibari ile talep edilebilir, hesap edilebilir ve davacının haklı olduğu miktar olduğunun ispatlanması karşısında bu asıl alacağın % 40′ ına isabet eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin ise davacının kötüniyeti ispatlanamadığından reddine, davacının fazlaya ilişkin itirazın iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.