YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16130
KARAR NO : 2012/6266
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava konusu 7 adet çekin karşılığı bulunmadığından karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu, talebe rağmen davalı bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprağı güvence bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itiraz dilekçesindeki beyanlarını tekrar ettiğini, çekin eski çek olup, takas odasına ibraz edildiğini, bu nedenle istenen karşılıkların ödenmesinin mümkün olmadığını ayrıca fazla talepte bulunulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece muhatap bankanın kendisine yazılı bir başvuru yapılması ve çek asıllarının ibrazı halinde sorumlu olduğu bedeli ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 6/son maddesi “Takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için 10.madde de belirtilen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamaz” hükmünü içermektedir. Davaya konu çeklerin takasa ibraz edildiği dosya içerisindeki çek örneklerinden anlaşılmaktadır. Takasa ibraz edilen çekler yönünden davalı bankanın kısmi ödeme yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Mahkemece anılan yasa hükmü dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.