YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4639
KARAR NO : 2012/9885
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirketin dayanıklı ev aletleri, aksesuar ve hırdavat satımı yaptığını, müvekkilinin davalı ile daha önce de ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalıya satılan malların teslimi ile birlikte 3 adet faturada da düzenlenip verildiği halde, davalının 3 adet fatura toplamı olan 5.135.18 TL bedeli ödememesi nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin karşı tarafın malları teslim edeceğine olan güveni sebebi ile faturalara itiraz etmediğini ancak faturaya ilişkin malların önemli bir kısmının teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, her iki tarafın ticari defterinin kapanış kaydı olmadığından usulüne uygun tutulmamış ise de takibe konu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın faturalara süresinde itiraz etmediği anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda icra inkar tazminatı ile ilgili hükümdeki maddi hatanın mahkemece düzeltilebilecek olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.