YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6562
KARAR NO : 2012/11030
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan mal alımı ve montajı karşılığında 10.05.2011 tarihli 5.500 TL’lik çek verdiğini, davalının bu çek karşılığı işi eksik yerine getirdiğini ve çek alacağının doğmadığını, çekin karşılıksız kaldığını ileri sürerek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaları kabul etmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, belirtilen işin yerine getirildiğini, davacının delil ibraz etmemesinden dolayı davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacıya verilen kesin süre içinde delillerini ibraz etmediği gibi,çekin yapılacak iş karşılığı verildiğini ve davalının işi eksik yaptığı için çekin karşılıksız kaldığı iddialarının ispat külfetinin davacıda bulunduğu, davacının bu iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.