Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/7045 E. 2012/3983 K. 13.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7045
KARAR NO : 2012/3983
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı abone … Un Fab.Ltd. Şti arasında düzenlenen 2.11.2005 tarihli protokol çerçevesinde işletmenin enerji tüketim borcunu ödemeyi kabul eden davalı … ve Protokolde kefil olarak yer alan diğer davalı …’nın protokol hükümlerine aykırı davranarak borcu ödemediklerini, ayrıca kefaletlerine ilişkin olarak düzenledikleri senedi de ödemediklerini alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin protokole konu borcu taksitler halinde ödediklerini ve bono aslını davacıdan aldıklarını borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi roporuna göre, davalıların asıl borçlu şirketin davacı şirkete olan enerji tüketim bedeli borcuna 2.11.2005 tarihli protokol ile kefil oldukları, protokolde belirtilen borç tutarındaki bononun ödenmesiyle birlikte geri alındığı, davacı şirket kayıtlarında ödenmemiş enerji tüketim dönemleri 2006/5 dönemi ve sonrasına ait tüketim bedeline ilişkin olup davalıların bu döneme ait herhangi bir kefaletinin bulunmadığı, kefaletin protokol tarihinden önce doğmuş borçlara ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.