YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/655
KARAR NO : 2013/4861
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mal karşılığında düzenlediği iki adet faturadan bakiye 2.646,95 TL. bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu davacı tarafça düzenlenen vade farkının yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava ve takip konusu iki adet faturanın davalının usulüne uygun tutulmadığı tespit edilen ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.646,95 TL. bakiye alacak ve 14, 14 TL. işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, takip tarihinden ödeme tarihine kadar avans faizini talep edebileceğine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının talep etmiş olduğu asıl alacak miktarı likit olduğundan 2.646,95 TL üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.