YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11250
KARAR NO : 2010/618
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde anne hanesinde yazılı … adının iptali ile annesi … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğini gösteren dosya içinde bulunan tebligat parçasında sadece imzalar ve tarih vardır. Tebliğinin kime yapıldığı, tebliği yapanın adı ve soyadı ve tebliğin nerede yapıldığı hususları yazılmamış olması nedeniyle yapılan bu tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 23.maddesine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davacıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılar …, …, … ve …’a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmayıp tarlada oldukları (davalı …’nin şehir içinde olduğu) bilgisinin kimden alındığı adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat tutanağına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği en yakın komşunun adı yazılıp ve imzası da alınmamış olmakla usulüne uygun değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Mahkeme kararını temyiz eden davalı …’a temyiz harcı ve masraflar dahil olmak üzere toplam 122,80 YTL.yi yatırması için mahkemece gönderilen muhtıra tebliğ yapılamadan iade olmuş, başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Davalıya dava dilekçesi yargılama sırasında aynı adreste tebliğ edildiğine göre muhtıranın Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmesinden,
4-Davacının nüfus kütüğünde annesi olarak yazılı …’nin nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.