YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13355
KARAR NO : 2010/233
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı …’ın nüfusta annesi gözüken …’ın gerçekte annesi olmadığı ileri sürülerek nüfustaki bu kaydın iptali ile … üzerine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı …’ın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dahili davalılar … ve …’a gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgelerinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin dahili davalılar … ve …’a yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 09.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacılar vekili ile 23.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı … vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraflardan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.