YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2001
KARAR NO : 2012/4713
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; anataşınmazın eski yöneticisi olan davalının yeni yönetime hesapları devrederken (defterler, gider makbuzları ve diğer belgelerin incelenmesi sonucu) 4.250 TL yı eksik devrettiğinin anlaşılması üzerine aleyhinde icra takibi yapıldığını ve davalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar defterinin incelenmesinden, 30.10.2007 günlü kat malikleri kurul toplantısında davalının yönetici seçildiği ve 4 nolu karar ile aidatın %50 sinden muaf olacağının kararlaştırıldığı anlaşıldığı halde hükme esas bilirkişi raporunda davalının yöneticilik yaptığı dönemde aidatın tümünden sorumlu tutularak hesaplama yapılması ve bu rapor doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.