YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12199
KARAR NO : 2011/11793
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada … 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, … 4. Aile Mahkemesi, … Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ve … 8. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 01.12.1996 doğumlu … ile …’ın evlilik dışı çocukları 05.12.2010 doğumlu …’a, annesi …’in yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir.
… 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün TMK 337/2 maddesi gereğince babanın velayeti altına alınması görevinin aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 4. Aile Mahkemesince, hem küçük …’ın, hem de küçüğü tanıyan baba …’ın mevcut nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerlerinin … Bitlis olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, … İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 19.04.2011 tarihli adres araştırma tutanağına göre küçüğün babası …’ın adresinin … … olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 8.Aile Mahkemesi ise, küçük hakkındaki velayetin düzenlenmesi isteğiyle açılmış bir dava bulunmadığı, küçüğün menfaatinin ivedi olarak kendisine bir vasi atanması olduğu, vesayet davalarına bakma görevinin ise sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Anılan mahkeme kararlarına göre, mahkemeler arasında hem görev, hem de yetki uyuşmazlığının doğduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 337. Maddesinde “Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine
göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir.” denmekte olup, aynı Yasanın 404. maddesinde “Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, 01.12.1996 doğumlu … ile …’ın evlilik dışı çocukları 05.12.2010 doğumlu …’a, annesi …’in yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanmasının istendiği, küçüğe vasi atanması veya menfaatine göre velayetin babaya verilmesi hususunun tartışılması görevinin, vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğu, bu durumun aksini gösterir bir düzenlemenin TMK’nda yer almadığı, yine TMK’nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olup, söz konusu yetki kuralının kesin yetki mahiyetinde olduğu, küçük …’ın annesi Makbule’nin yanında “Kültür Mahallesi Şehmuz Zırhlı Caddesi No:6 İç Kapı No:2 … Bitlis” adresinde kaldığı anlaşılmakla, davanın görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.