YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/393
KARAR NO : 2010/2287
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırı olarak yapılan bacanın yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, kat mülkiyetli anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalının onaylı mimari projeye aykırı olarak kurduğu baca sisteminin eski hale getirilmesini ve çatıya çıkışın engellenmesine son verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden 8 numaralı bağımsız bölümün 06.10.2008 tarihinde Caner Aslan’a satıldığı ve tapuda tescil işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında davalı … hakkındaki dava yönünden HUMK.nun 186. maddesinin gözönünde bulundurulması, anılan madde uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.