YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11922
KARAR NO : 2010/2150
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıların mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden …’nın … Mah. Cilt 6 Hane 2599’da baba adı…., anne adı … olarak ve ayrıca … Köyü Cilt 23 Hane 53’de baba adı …, anne adı …., …’nın da….h’ın kardeşi olarak hem ….İlçesinde ve hem de … Köyü’nde kayıtlı bulunduklarını ileri sürerek mükerrer kayıtlardan Bayburt ilindekilerin iptalini istemiş, mahkemece davacı tarafın hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kaydı içeriklerinden davacılar … ile …’nın hem Yıldırım ilçesinde ve hem de Bayburt ilinde başka anne ve baba üzerine mükerreren nüfusa kayıtlı oldukları konusunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmamaktadır.
Nüfus Hizmetleri Yasasına göre kayıt düzeltme davaları diğer bazı davalarda olduğu gibi kamu düzenini yakından ilgilendiren davalardır. Doğru sicil oluşturmak yasayla hakime verilmiş bir görevdir.
Mahkemece, davacıların vekiline ….Aile Mahkemesi tarafından verilen 22.01.2009 gün ve 2006/93 sayılı yetki belgesi de dikkate alınarak işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.