YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10897
KARAR NO : 2011/11970
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar 3.kişi … … Koleji Vakfı vekili ile Yapı Tek.İnş. San. ve T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, … İcra Müdürlüğünün 2011/447 sayılı takip dosyasında, 27.6.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği teslim edilen mallar olduğunu, haczin borçlu şirketin yerinde yapıldığını, haciz sırasında davalı …. İnş.T.AŞ. tarafından diğer davalı … … Koleji Vakfı lehine istihkak iddiasında bulunduğunu ileri sürerek istihkak iddiasının reddine karar verilmesine talep etmiştir.
Mahkemece, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı tarafından borçlu şirkete fatura edilen mallar ile haczedilen malların aynı olduğu, davalı …. T.A.Ş. tarafından diğer davalı … … Koleji Vakfı lehine istihkak iddiasında bulunulmasına karşın istihkak iddiasını ispatlayan herhangi bir belge sunulmadığı gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi … … Koleji Vakfı vekili ile Yapı Tek.İnş. San. ve T.A.Ş. vekili temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 27.6.2011 tarihinde haczedilen menkuller üzerinde 3. kişi lehine ileri sürülen istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiş ve mahcuzların değeri üzerinden peşin nisbi harç yatırarak istihkak davası açmıştır.
İstihkak davalarına İİK’nun 97/11. md.si hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuzların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden peşin nisbi ilam harcı alındıktan sonra duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek, dosya üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3. kişiler vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişilere geri verilmesine 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.