YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8335
KARAR NO : 2011/1350
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5018 Sayılı Yasanın 45. maddesinin birinci fıkrası uyarınca genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinin edindiği taşınmazların doğrudan Hazine adına tescil olunacağı ve 4650 sayılı Yasa ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesinin yürürlükten kalktığı gözetilmeden dava konusu taşınmazın “KK.17 maddesi gereğince KULLANMA HAKKININ DA DAVACI İDAREYE AİT OLMAK ÜZERE HAZİNE adına TESCİLİNE” biçiminde karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının iki nolu paragrafında yer alan “KK.17 maddesi gereğince KULLANMA HAKKININ DA DAVACI İDAREYE AİT OLMAK ÜZERE” sözcüklerinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.