YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9918
KARAR NO : 2010/16140
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülüklerine, sanıklar …, … ve … haklarında ertelemeye, emanetteki eserlerin müzeye teslimine ve aracın müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa’nın 40/2, 5271 sayııl CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanıklar … ve …’ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünde yasa yoluna başvuru şekli belirtilmediği gibi yasa yoluna başvuru yönünden “tebliğ” yeterli iken yanıltıcı bir başka açıklama ile “tefhim”in sürenin başlangıcına ölçü alması, kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyettedir.
Bu husus gözetilerek,
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname ile birlikte gıyabi kararın yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yöntemine uygun açıklamalı ve usulüne uygun tebligatla sanıklar … ve …’a tebliği ile kararın temyizi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,
2-Kararın temyiz edilmesi halinde anılan sanık veya sanıklar yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.