YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4069
KARAR NO : 2011/6155
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile annesinin …,… kızı 14.04.1913 doğumlu … olduğuna ve annesi …’nin baba soyadının “Karakayalı” olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı …’nın annesinin … olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, annesinin …,… kızı 14.04.1913 doğumlu … olduğunun ve annesinin bekarlık soyadının “…” olarak nüfusa işlenmesini istemiş, mahkemece davacının annesinin … olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı … (…) …’un babası … hanesinde nüfusa kayıtlı olduğu, kayıtta davacının af kanununa göre yazıldığı ve annesi ile babasının resmi nikahı olmadığı, annesinin …,… de kayıtlı …,.. kızı 1913 doğumlu … olduğu, aynı …’nin 1946 yılında … ile evlendiği ve ondan da … adlı oğlu olduğu, nüfus kayıtlarına göre davacının annesi … ile …’un TC. Kimlik no’larının aynı olduğu, dolayısı ile ikisinin aynı kişi olduğu, buradan hareketle de davacının annesinin zaten … (…) olduğunun nüfus kayıtları ile sabit olduğu anlaşıldığından hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.