YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8659
KARAR NO : 2010/1233
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı … adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, dava dilekçesi adı geçen davalının “…” adresine tebliğ edilmiş mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise “…” adresine tebliğ edilmiştir. Her iki adresin farklı yerler olduğu anlaşıldığından, tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının yukarıda belirtilen doğru adrese tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten,
2-Davalı … adına mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmış ise de, davalı hakkında bilgi veren komşunun imzası alınmadığından tebliğ geçerli değildir. Adı geçen davalı adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliği sağlandıktan sonra temyiz süresi de beklendikten,
3-Tapu kayıt malikleri …., … ’ın veraset belgelerinin ilgililerinden temin edildikten,
Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.