YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9730
KARAR NO : 2012/13103
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya içerisinde davalı … … vekili olarak kendisine mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilen Avukat …’un vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Varsa ilgili vekilin vekaletinin dosyaya konulması, yoksa adı geçen asile bizzat mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılar …, … ve …‘a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin aynı adrese yapıldığı ve aynı kişiler tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli mernis adresleri araştırılıp gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,
3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday ve fiğ’in 2010 yılı itibariyle kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin (ayrıntılı olarak) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.