YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12018
KARAR NO : 2011/11822
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasında … 8.İş Mahkemesi ve … Asliye Hukuk (İş Mah. Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı Yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, davacının ilk işe giriş tarihi ile birlikte yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin tespiti talebine ilişkindir.
… 8. İş Hukuk Mahkemesince, davacının fiili çalışmasının … ilçesinde olduğu, … ilinde çalşmasının bulunmadığı, davalı … Kurumunun …’ de şubesinin bulunduğu, yetkili mahkeme hususunda davalının ikametgahı veya fiili çalışmanın geçtiği yer arasında seçimlik hakkı bulunduğu ve davalının fiili çalışma yeri mahkemesini tercih ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ise, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin davalı kurumun merkezi veya şubesi mahkemesi olduğu, …’de davalı …’ nun şubesi olmadığı ve yetkili mahkemenin … İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı yönünde hüküm kurmuştur.
5521 s. İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesinde; “İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmü getirilmiştir. Yine, 5521
sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. Maddesinde ” Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” düzenlemesi uyarınca yetki konusunun 6100 sayılı Kanunun 6 ve 14. (1086 sayılı Kanun 9 ve 17.) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda yetkili mahkeme, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’ nın bulunduğu … İş Mahkemeleri veya işlemleri yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemeleridir.
Dosya kapsamından, davacının davaya konu emeklilik başvurusunu … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü-Konak Sosyal Güvenlik Merkezi’ ne yaptığı, davacının çalışmalarının geçtiği … ilçesinde davalı kurumun şubesi olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın … 8. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırlması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince … 8. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,7.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.