YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13412
KARAR NO : 2011/1311
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini istemiştir. İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre itirazın iptali davasında mahkemece borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %40’ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir. Yasanın bu hükmü dikkate alınarak mahkemece davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.