YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2509
KARAR NO : 2011/4904
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı tarafça dava dilekçesinde 92 parsel nolu taşınmazın 1071.99 m²’lik kısmı üzerine 99 yıllık irtifak hakkı tesisi ile kamulaştırılmasına karar verildiği, tapu maliklerinden … ile anlaştıkları bu nedenle dava konusu taşınmazın üçte ikisine sahip olan kişiler aleyhine kamulaştırma bedelinin tespiti ile irtifak hakkının tesciline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece davaya konu ve davalı olarak gösterilen kişilerin toplam 6/9 pay için bedel belirlendiği halde kamulaştırılan 1071,99 m²’lik kısmın tümünde irtifak hakkının tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırındaki “kısmının” sözcüğünden sonra gelmek üzere “davalılar payına düşen 6/9 pay için” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.