YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11214
KARAR NO : 2010/5023
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 17.06.2008 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan …’a mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunmadığı belirtilmişse de bu bilginin kimden alındığı adı ve imzası alınmak suretiyle tutanağa yazılmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan … davada kendini vekille temsil ettirdiği halde mahkeme kararı vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması ve temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Mahkeme kararının karar başlığında ismi yazılmayan dahili davalı …..’ya tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye veya kayda dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Mahkeme kararının adı geçen davalıya tebliği yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.