YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10588
KARAR NO : 2012/12396
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 11.fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yukarıda sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan, istem gibi kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmiş olması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında, davacı vekilinin ad ve soyadlarının yazılmamış olması,
Doğru görülmemiş ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın (2) numaralı hüküm fıkrasındaki “tapuda yol olarak terkinine” sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine “davacı adına tapuya tesciline” sözleri yazılmak ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna “dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına” yazılmak suretiyle ve gerekçeli karar başlığında davacı isminden sonra gelmek üzere davacı vekili adı – soyadı ve adresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.