YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6673
KARAR NO : 2011/7782
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünün camlarının kırık olması ve kalorifer peteklerini sökmesi nedeniyle meydana gelen ısı kaybından dolayı kat maliklerinin uğradığı zararın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı tarafından mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edilmişse de, 18,40TL eksik temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 48925 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin temyizi bulunup bulunmadığı araştırılıp, temyizi yoksa sözü edilen temyiz harcının hükmü temyiz eden ve dosyada temyiz harç makbuzu bulunmayan davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, davalı tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutanakla tespit edilmesinden, davalı tarafça yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434 üncü maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden, davacı tarafın temyizi varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.