YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9297
KARAR NO : 2011/12577
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/12007 Takip, … 3.İcra Müdürlüğünün 2008/1852 talimat sayılı dosyasından 26.3.2008 tarihinde haczedilen mahcuzlarla ilgili açtıkları istihkak davasının kabul edildiğini buna rağmen davalı alacaklının 22.4.2009 tarihinde aynı adreste yine haciz yaptığını mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülünü hacin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve eşinin borçlu şirketin ortağı olduğunu davacının şirket adına faaliyetlerine haciz adresinde devam ettiğini 26.3.2008 tarihinde haczedilen menkuller ile dava konusu 22.4.2009 tarihinde haczedilen menkullerin farklı olduğunu organik bağ nedeniyle davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının borçlu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, emsal olarak bildirilen … 10. İcra Hukuk
Mahkemesinin 2008/325 – 2009/511 Karar sayılı ilamınındaki hükmün miktar yönünden kesin olması ve anılan dosyadaki mahcuzlar ile bu dosyadaki mahcuzların farklı olması nedeniyle anılan dosyanın bu dosya açısından güçlü delil olarak kabulünün mümkün bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.