YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3594
KARAR NO : 2022/287
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı belediye tarafından hiçbir ihtarda bulunulmadan içindeki eşyalarla birlikte müvekkilinin kiraladığı binanın yıkıldığını ileri sürerek kiralanan taşınmaza yapılan masraflar ile yıkım esnasında taşınmazda bulunan malzeme bedellerine ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL tazminat ile yıkım sebebiyle müşteri kaybından uğradığı munzam zarar için 100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili tarafından taşınmazın tahliyesi gerekli sürenin verildiğini, davaya konu yıkımın şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 194.798,35 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına
uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 9.980,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.