YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9732
KARAR NO : 2012/9877
KARAR TARİHİ : 24.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, …’e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili Hatice Nilgün İncediken tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; …’in yaşlı olduğunu, akıl sağlığının yerinde olmadığını, savurganlığı bulunduğunu belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Türk Medeni Kanunu’nun 405.maddesi gereğince vasi atanmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmüne dayanak yapılan Bodrum Devlet Hastanesinin 08.12.2011 tarihli raporunda kısıtlanması talep edilen …’in demasiyel sendrom nedeniyle akli dengesinin yerinde olmadığı, hukuki ehliyetinin bulunmadığı, kendisine vasi tayini gerektiği belirtilmiştir. Aynı hastanenin 04.03.2008 ve 01.12.2011 tarihli raporlarında ise …’in akıl hastalığının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine temyiz dilekçesi ekinde sunulan Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.11.2011 tarihli raporunda da kısıtlanması talep edilen …’in halen normal olduğu hususuna yer verilmiştir. Kısıtlanması talep edilen …’in raporları arasında çelişki vardır. Bu çelişkinin giderilmesi için dosyadaki daha önce alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanunu’nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.