YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3461
KARAR NO : 2010/9936
KARAR TARİHİ : 22.11.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 11.428.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı … vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 7.653.12 TL zararın, karşı araç malik/sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Birlik Sigorta A.Ş. ve Başak Groupama Sigorta A.Ş. vekilleri, gerçek zarar miktarından, kusur oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 7.500.00 TL’nın, davalı …’tan kaza tarihinden, davalı Birlik Sigorta A.Ş.’nden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 343,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.