YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/602
KARAR NO : 2011/3587
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi, projeye aykırılığın giderilmesi ve ecrimisilin tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, yargı harçları ile avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, nispi tarifelere göre harç ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentleri metinden çıkartılarak hüküm fıkrasının 2 nolu bendine “Alınması gereken 14 TL. maktu karar harcının peşin alınan 94,50 TL. harçtan mahsubu ile bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine” 3 nolu bendine “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 310 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya; 310 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.