YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7002
KARAR NO : 2012/6034
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üzerinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı … Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan motosikletin tam kusuruyla meydana gelen kazada malul kaldığını bildirerek davacı … için 7.500 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini 41.000 Tl.ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, davacıya tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 38.726,23 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından temyizden sonra 07.09.2011 tarihli ibraname sunulmuş ve davacıya ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Ödeme, borcu sona erdiren nedenlerden olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen ibranamenin mahkemece tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi için kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.