YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15431
KARAR NO : 2012/6464
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olan araç satış sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; yasal olarak geçersiz adi sözleşmeye dayanarak tarafların birbirlerinden hak talep edemeyecekleri gibi sözleşmenin fer’i niteliğindeki cezai şartın da geçersiz olup, sözleşmedeki cezai şarta dayanarak alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle harici satış sözleşmesi geçersiz olup, bu sözleşmede yer alan cezai şart ile ilgili talebin kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.