YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7312
KARAR NO : 2012/14009
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
1-) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) 4389 sayılı Yasanın 14. maddesinin 5/C fıkrasını değiştiren 5020 sayılı Yasa uyarınca ve yürürlükte bulunan 5411 sayılı Yasanın 140/1 ve anılan yasanın geçici 11-1 b maddesi uyarınca davalı bankanın 492 sayılı Yasada belirtilen harçlardan sorumlu tutulamayacağı gibi yine anılan yasanın geçici 13. maddesi yollaması ile 138/1 maddesi uyarınca 2004 sayılı İİK’daki tazminat ve cezaların da uygulanamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 900 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.