YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/165
KARAR NO : 2012/6116
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı olan aracın, meydana gelen trafik kazasında pertotal olduğunu, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ıslâh ile artırılmış toplam 180.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, prim peşinatı ve taksitleri ödenmediğinden poliçenin kazadan önce iptal edildiğini, sigortalının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ıslâh edilen miktarın zamanaşımına uğradığını, talebin fâhiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, poliçe prim peşinatı ve taksitleri ödenmediğinden, TTK.’nun 1282. ve 1295. maddeleri uyarınca davalı sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının poliçe prim borcuna karşılık düzenlenen muhtelif tarihli bono bedellerini ödemediğini, durumun sigortalıya bildirildiğini ve poliçe aslı kendisinden alınarak kazadan önce 17.05.2007 tarihili iptal zeyilnamesinin düzenlendiğini, BK.’nun 107. maddesi uyarınca
ihtarnameye gerek olmadan poliçenin kendiliğinden ve derhal feshedilmiş olduğunu savunmuştur. Davacı vekili ise prim peşinatı ve bir kısım taksitler için kazadan önce tali acente yetkilisi …’e toplam 7.280.00 TL ödendiğini, kalanı için de senetler verildiğini, poliçenin iptaline ilişkin temerrüt ihtarnamesi gönderilmediğini ileri sürerek, davalı … şirketince de inkâr edilmeyen tali acentenin el yazısı ile yazılmış ödeme belgesini sunmuştur.
TTK.’nun 1282. ve 1295. maddeleri hükümlerine göre, sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için primin veya ilk taksitin ödenmiş olması zorunludur. Davalı … ve acentesi … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’nin yasal defterlerinde poliçe peşinat ve taksitlerine ilişkin ödeme kayıtlarına rastlanılmamış ise de, tali acente ödeme belgesi, poliçe ve iptal zeyilnamesindeki prim bedelleri ve tüm dosya kapsamından, poliçe prim peşinatının ve bir kısım taksitlerin kazadan önce ödendiği, sigortacının sorumluluğunun başladığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından, kalan taksitlerin ödenmesi için sigortalıya usulüne uygun ihtar çekilmeden tek taraflı olarak sözleşmesinin feshi geçersizdir.
Bu durumda mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığı gözetilerek, işin esası incelenip karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.