YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4131
KARAR NO : 2012/10059
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine cari hesapdan kaynaklanan alacağın tahsili için takip başlatılmış ise de müvekkilinin davalıyı tanımadığını, aralarında bir ilişki de bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalının takibinde kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığından bahisle davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.